Both teams to score: wanneer scoort iedereen?
De weddenschap die niet om de winnaar geeft
Een vriend belde me ooit woedend op nadat zijn favoriete club met 4-1 had verloren. “Hoe kan ik nou geld verdienen aan die afgang?” Ik vroeg of hij toevallig op beide teams scoren had ingezet. Stilte aan de andere kant, daarna een grijns hoorbaar door de telefoon. Hij had gewonnen zonder het te beseffen.
Dat is het eigenaardige aan both teams to score, in het Nederlands de markt “beide teams scoren” en in wedjargon afgekort tot BTTS of soms GG genoemd. Het maakt deze markt totaal niet uit wie wint of hoe groot het verschil is. De enige vraag is binair: vinden allebei de ploegen minstens één keer het doel, ja of nee? Een 4-1 is dus net zo goed BTTS-ja als een 1-1, en een 3-0 is even hard BTTS-nee als een 0-0.
Daarmee verschilt BTTS wezenlijk van over/under. Bij over/under tel je de doelpunten op tot één totaal; bij BTTS kijk je naar de verdeling ervan. Drie doelpunten kunnen 3-0 zijn (BTTS-nee) of 2-1 (BTTS-ja), met hetzelfde totaal maar tegengestelde uitkomsten voor deze markt. Die focus op verdeling in plaats van som maakt BTTS aantrekkelijk voor wie een wedstrijd open en wederzijds aanvallend inschat, maar geen idee heeft welke kant de overhand krijgt. Je zet in op het karakter van de wedstrijd, niet op de uitslag, en dat is een verfrissend andere manier om naar voetbal te kijken. Voor mensen die hun favoriete club zien verliezen, biedt het bovendien een merkwaardige troost: zelfs in een nederlaag kan een tegendoelpunt van je eigen ploeg de weddenschap nog laten slagen.
Hoe de ja/nee-markt werkt
BTTS kent maar twee uitkomsten en geen grijs gebied. Scoren beide teams, dan wint ja; blijft één van de twee op nul staan, dan wint nee. Er is geen push, geen halve lijn, geen teruggave: het is de meest rechttoe rechtaan markt die er bestaat.
De aanbieder prijst beide opties met een eigen quotering. In een doorsneewedstrijd staat ja vaak iets onder of rond de 1.80 en nee daar net boven, afhankelijk van de aanvalskracht en de verdedigingen. Bij twee productieve aanvallen kan ja zakken naar 1.50, omdat het simpelweg waarschijnlijker is dat allebei scoren. Tref je een ploeg met een ijzersterke verdediging die zelden tegendoelpunten incasseert, dan stijgt de quotering op ja juist, want de aanbieder rekent op een schoon doel, in voetbaltermen een clean sheet, waarbij één team niet scoort.
Het mooie van deze structuur is de helderheid. Je hoeft geen lijnen of handicaps te ontcijferen; je beoordeelt simpelweg of je gelooft dat beide ploegen het net gaan vinden. Toch schuilt daarin ook de uitdaging, want die inschatting vraagt meer voetbalkennis dan ze op het eerste gezicht lijkt te vragen. Het langjarige doelpuntengemiddelde rond de drie per wedstrijd in de Europese top zegt namelijk niets over de vraag of die doelpunten netjes verdeeld worden of allemaal aan één kant vallen. Wie scherp wil inzetten op deze markt, moet leren denken in twee aparte scoringskansen in plaats van in één gezamenlijk totaal.
Ja of nee inschatten zonder te gokken
De kunst bij BTTS is niet voorspellen wie wint, maar inschatten of beide doelen geraakt worden. Dat klinkt eenvoudiger dan het is, want je beoordeelt in feite twee onafhankelijke gebeurtenissen tegelijk: scoort thuis én scoort uit?
Begin bij de scoringsdrang van beide ploegen. Een team dat in vrijwel elke wedstrijd minstens één keer scoort, kantelt de kans richting ja, zeker tegen een verdediging die regelmatig doorlekt. Kijk vervolgens naar de defensieve betrouwbaarheid: hoe vaak houdt elke ploeg de nul? Een team met veel clean sheets is de natuurlijke vijand van een ja-weddenschap. De wedstrijdcontext kleurt het beeld verder in. Een ploeg die met een vroege voorsprong tevreden achteruit zakt, geeft de tegenstander ruimte om alsnog te scoren, wat ja in de kaart speelt. Omgekeerd kan een team dat een gat dicht moet rijden de eigen verdediging blootleggen.
De cijfers wijzen op een terugkerend patroon: jongvolwassen spelers, die in de tweede helft van 2025 goed waren voor 23% van het naar sport gewedde brutospelresultaat tegenover 20% bij oudere groepen, grijpen graag naar ja omdat het optimistisch en spannend voelt. Maar de markt is niet bij voorbaat in het voordeel van ja. Veel competities kennen tactisch dichtgespijkerde wedstrijden waarin nee de slimmere keuze is. Behandel elke wedstrijd als een aparte rekensom van twee scoringskansen, en laat het gevoel dat doelpunten leuker zijn dan nullen niet je oordeel sturen. Wie liever naar het totale aantal doelpunten kijkt dan naar de verdeling ervan, vindt in de uitleg over over/under doelpuntenlijnen de logische tegenhanger van deze markt.
BTTS combineren met andere markten
Waar BTTS pas echt interessant wordt, is in combinatie. Op zichzelf levert ja zelden een vette quotering op, maar koppel je het aan een andere markt, dan loopt de potentiële uitbetaling snel op, met evenredig hoger risico.
De populairste koppeling is BTTS met de wedstrijduitslag, bijvoorbeeld “thuisploeg wint én beide teams scoren”. Dat vraagt twee dingen tegelijk: de thuisploeg moet winnen en de uitploeg moet alsnog scoren, een scenario als 2-1 of 3-1. De quotering schiet daardoor flink omhoog, want twee voorwaarden moeten kloppen. Een andere variant combineert BTTS met over/under: “beide teams scoren én over 2.5” sluit een 1-1 uit en eist een ruimere doelpuntenoogst. Binnen een bet builder kun je deze elementen uit één wedstrijd aan elkaar rijgen, al gelden daar beperkingen rond gecorreleerde markten. Houd er rekening mee dat correlatie de zaak vertroebelt: BTTS-ja en over 2.5 hangen sterk samen, dus de aanbieder rekent die afhankelijkheid in en de gecombineerde quotering valt lager uit dan een naïeve vermenigvuldiging zou doen vermoeden. Combineren maakt de inzet aantrekkelijker en tegelijk fragieler, want elke extra voorwaarde is een nieuwe manier om te verliezen. Mijn vuistregel na jaren in deze markt: combineer BTTS hooguit met één extra voorwaarde waarvan je werkelijk overtuigd bent, en weersta de verleiding om er drie of vier wedstrijden aan vast te knopen. Een combinatie van BTTS-ja over vier verschillende duels ziet er met een quotering van zeven of acht verleidelijk uit, maar de kans dat in álle vier de wedstrijden beide ploegen scoren is veel kleiner dan het optimisme doet vermoeden. Eén ploeg die onverwacht de nul houdt, en de hele inzet is verdampt. Wie de wiskunde achter dat soort opeenstapelingen wil doorgronden, ziet snel waarom de meeste meervoudige BTTS-tickets sneuvelen op de selectie die niemand had verwacht.
Telt een eigen doelpunt mee voor BTTS?
Ja, een eigen doelpunt telt mee voor de ploeg op wiens conto het doelpunt komt te staan. Maakt een verdediger een eigen doelpunt, dan wordt dat geregistreerd als een treffer voor de tegenstander, en die ploeg heeft daarmee gescoord voor de BTTS-markt. Voor de uitkomst maakt het niet uit hoe het doelpunt tot stand kwam.
Wat als de wedstrijd 0-0 eindigt?
Bij een eindstand van 0-0 wint de uitkomst nee, want geen van beide teams heeft gescoord. Wie op ja had ingezet, is de inzet kwijt. Ook een 1-0 of 0-1 levert nee op, omdat er altijd één ploeg op nul blijft staan. Alleen wanneer beide ploegen minstens één keer scoren, wint de ja-weddenschap.
Gemaakt door de redactie van 'Voetbal Wedden Nederland'.
